Há algumas coisas engraçadas nessa discussão sobre o jornalismo praticado pela revista “Veja”. Luís Nassif vem publicando uma série de textos sobre a revista. E muita gente vem saudando como “jornalismo independente”. Na série, Nassif denuncia muitos “jogos de interesse” por trás das matérias. Em algumas coisas, até acho bem provável o que ele diz. Noutras, pura bobagem.
Nassif também tem interesses por trás, cabe destacar. Trabalha pro iG, cuja controladora é a Brasil Telecom, que vive às turras com Daniel Dantas. O que faz Nassif? Solta a lenha em Daniel Dantas e suas “relações com jornalistas” de “Veja”. Elementar. Seguindo sua lógica, também poderíamos supor que escreve “a soldo” de interesses escusos.
E há mais. Em uma coluna em “Veja”, Diogo Mainardi revelou que Nassif havia publicado um texto com trechos idênticos (até nos erros) a um release emitido por Luiz Roberto Demarco (dono da tal “lojinha do PT”), que também está na briga com Daniel Dantas. Nassif viu sua credibilidade cair, e muito, por conta deste episódio. Foi inclusive demitido do jornal “Folha de S. Paulo”.
Na série sobre a “Veja”, Nassif pinta Mainardi como jornalista inexperiente (“jornalista sela”, que monta em qualquer coisa), sugerindo que faz o jogo de Daniel Dantas ou por ser ingênuo ou por agir de má-fé, mesmo. Vai dizer que isso não é vingança?
Apesar de eu não ser leitor de “Veja” – leio apenas as colunas de Mainardi e eventualmente uma ou outra coisa -, acho que ela cumpre importante papel neste governo Lula. É a única que parte pro confronto direto.
Como já disse aqui uma vez, “Veja” faz jornalismo e toma partido. Não vejo nenhum problema nisso. “CartaCapital” também o faz, e não vejo seus leitores reclamando disso. Pelo contrário.
“Veja” pega pesado, algumas vezes? Pega, sim. Acho saudável, até, perante este governo.
No Jornalismo não se “toma partido”, apenas se transmite a notícia, mas a Veja não está preocupado com isso, tanto que o pseudo jornalista fala o que bem entende… E os leitores não reclamam, por não possuir inteligência intelectual para isso. O problema do Dantas com Brasil Telecom já é antigo, o Nassif pode estar fazendo uma “perseguição” mas é no mínimo suspeito essas denúncias envolvendo a Veja e o Daniel Dantas. Outro jornalistas também denunciam apoio “estranhos” ao Dantas, como Paulo Henrique Amorim, Marco Aurélio Garcia, etc… “Onde há fumaça há fogo”
Comment by Wilmair — 18 September 2008 @ 3:03
Wilmair, estamos falando de jornalismo em revista, ou seja, altamente interpretativo e opinativo. Não estamos aqui falando de “hard news”.
É fácil falar que “os leitores (de Veja) não reclamam por não possuir inteligência intelectual para isso”. Olha como você é arrogante com essa frase. E os leitores de CartaCapital, por exemplo? Também não e reclamam das posições da revista por “não possuírem inteligência intelectual”?
Que denúncios háentre a Veja e o Daniel Dantas? Você não explica direito… e as teses do Nassif são pra lá de malucas. A revista bem batendo sistematicamente em Dantas, inclusive o Mainardi com os seus “Obas” quando ele foi preso.
Como é que se defende alguém lançando “obas” à sua prisão? Me explica que eu quero entender.
Abraços.
Carlos
Comment by Carlos Eduardo Moura — 20 September 2008 @ 9:42